Las razones sustantivas y la interpretación del Derecho en el Common law
- ISBN: 9786123251499
- Editorial: Palestra Editores
- Fecha de la edición: 2021
- Lugar de la edición: Lima. Perú
- Colección: Derecho y Argumentación
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 21 cm
- Nº Pág.: 234
- Idiomas: Español
Este volumen incluye tres trabajos fundamentales del Profesor Summers sobre teoría de la argumentación y la interpretación en los sistemas del Common law. El trabajo más importante de Summers dedicado al razonamiento jurídico es un artículo del año 78 y aparece en el primer capítulo de este volumen. La fecha de publicación coincide con la de dos importantes libros sobre argumentación jurídica de autores europeos que forman parte de esta colección: Legal Reasoning and Legal Theory, de Neil MacCormick, y Theorie der juristischen Argumentation, de Robert Alexy.
Summers desarrolla una tipología de las buenas razones que cabe encontrar en los casos del Common law donde ubica cinco clases: sustantivas, autoritativas, fácticas, interpretativas y críticas. Las razones sustantivas son el centro del razonamiento en el Common law, estas pueden ser: razones de corrección, de fin y las razones institucionales. Estas razones derivan su fuerza justificativa de consideraciones de carácter moral, económico, político, institucional o, en general, social.
PRELIMINARES
ENTREVISTA A ROBERT S. SUMMERS
Manuel Atienza
JUSTIFICACIÓN DE LAS DECISIONES
JUDICIALES SEGÚN ROBERT S. SUMMERS
Manuel Atienza
LA RAZONES SUSTANTIVAS
Y LA INTERPRETACIÓN DEL
DERECHO EN EL CAMMON LAW
Capítulo I
DOS TIPOS DE RAZONES SUSTANTIVAS
El núcleo de una teoría argumentativa del common law
I. Introducción
II. La variedad de las buenas razones
III. La complejidad de las estructuras justificativas
IV. La primacía de las razones sustantivas
V. Formulación, evaluación y legitimidad de las
razones teleológicas
VI. La formulación, evaluación y legitimidad de
las razones de justicia
VII. La formulación, evaluación y legitimidad de las
razones de justicia
VIII. La reductibilidad de las razones de corrección a las
razones teleológicas
IX. La importancia de la dualidad de las razones sustantivas
X. Conclusión
Bibliografía
Capítulo II
EL ARGUMENTO ACERCA DEL SIGNIFICADO
ORDINARIO EN LA INTERPRETACIÓN DE LAS LEYES
I. Introducción
II. Escepticismo acerca del argumento sobre el
significado ordinario
III. La razón por la cual el argumento teleológico o del
“fin último” no debe tener primacía
IV. La autonomía del argumento acerca del
significado ordinario
V. Conclusión
Bibliografía
Capítulo III
LA INTERPRETACIÓN DE LAS LEYES
¿Los jueces deben considerar los materiales de
la historia legislativa?
I. Introducción
II. Consideraciones relevantes
III. Conclusión
Bibliografía
