Comentarios a las Sentencias de Unificación de Doctrina (Civil y Mercantil)
Volumen 12: (2020)
- ISBN: 9788413777412
- Editorial: Editorial Dykinson
- Fecha de la edición: 2021
- Lugar de la edición: Madrid. España
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 24 cm
- Nº Pág.: 344
- Idiomas: Español
Igual que ya sucede desde hace años en las restantes Salas del Alto Tribunal, la Sala de lo Civil tomó la iniciativa en el año 2006 gracias al impulso del que era su Presidente, don Juan Antonio Xiol, de unificar por medio de sentencias plenarias la doctrina jurisprudencial en tantos temas polémicos, pues eran muchas las contradicciones que se venían padeciendo en el sistema de nuestro Derecho privado como consecuencia de que se dictaran sentencias muy dispares, y hasta de signo opuesto, para supuestos prácticamente idénticos. Las sentencias del Pleno de la Sala Primera fueron así una iniciativa considerada un verdadero acontecimiento, y ello que justificó que, al no tratarse de algo efímero o coyuntural, diese lugar a que este sello editorial alumbrara toda una nueva colección dedicada al análisis de esas sentencias. Era preciso evitar que el conocimiento de sentencias tan importantes fuera más o menos indirecto o casual, a través de obras generales, de monografías o hasta de revistas dedicadas a comentarios jurisprudenciales que, teniendo algunas una calidad extraordinaria, no lograban ese propósito, al dar cabida las mismas a muchas otras sentencias que no tienen carácter plenario. Los cuatro primeros volúmenes abarcaron el período 2006-2010. Con la aparición simultánea de los volúmenes V (años 2011 y 2012) y VI (años 2013 y 2014) se abrió la segunda época de la misma, que junto con el soporte de papel, comenzó a contar desde entonces con la versión digital merced a la coedición con la Agencia Estatal del Boletín Oficial del Estado en la página www.boe.es. Entendemos que es ésta una manera ideal, justa y oportuna de dar a conocer a la comunidad científica el contenido de unas resoluciones que tratan de cumplir la deseada función profiláctica de la jurisprudencia civil, y de hacerlo de un modo merecido, con una sede editorial propia, y en doble soporte: el clásico y el digital. El presente constituye el volumen XII de la colección, que comprende las sentencias dictadas por el Pleno a lo largo del año 2020. Mariano Yzquierdo Tolsada. Catedrático de Derecho civil. Director de la colección.
ÍNDICE
NOTA DEL DIRECTOR / Mariano Yzquierdo Tolsada
CONDICIONES GENERALES Y CLÁUSULAS ABUSIVAS
1. COMENTARIO DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 12 DE FEBRERO DE 2020 (101/2020), 19 DE FEBRERO DE 2020 (105/2020), 19 DE FEBRERO DE 2020 (106/2020) Y 19 DE FEBRERO DE 2020 (107/2020). Criterios para determinar la validez de las cláusulas de vencimiento anticipado en los contratos de préstamo personal. Ponente:s Excmo. Sr. Don Pedro José Vela Torres; Excmo. Sr. Don Ignacio Sancho Gargallo; Excmo. Sr. Don Rafael Sarazá Jimena; Excmo. Sr. Don Ignacio Sancho Gargallo. COMENTARIO A CARGO DE: Pedro Campaña Ávila - Sandra Becerra Delgado
2. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO NÚM. 149/2020, DE 4 DE MARZO. Usura en el interés remuneratorio aplicable a tarjetas de crédito de pago aplazado. Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Sarazá Jimena. COMENTARIO A CARGO DE: Rafael Monsalve del Castillo - Estefanía Portillo Cabrera
3. COMENTARIO DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 5 DE NOVIEMBRE DE 2020 (580/2020), 5 DE NOVIEMBRE DE 2020 (581/2020), 11 DE NOVIEMBRE DE 2020 (589/2020) Y 28 DE DICIEMBRE DE 2020 (692/2020) La cláusula no transparente ¿es necesariamente abusiva? Ponentes: Excmo. Sr. Don Ignacio Sancho Gargallo; Excmo. Sr. Don Pedro José Vela Torres; Excmo. Sr. Don Juan María Díaz Fraile; Excmo. Sr. Don José Luis Seoane Spiegelberg. COMENTARIO A CARGO DE: Carmen Muñoz García
4. COMENTARIO DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 6 DE NOVIEMBRE DE 2020 (585/2020), 12 DE NOVIEMBRE DE 2020 (595/2020), 12 DE NOVIEMBRE DE 2020 (596/2020), 12 DE NOVIEMBRE DE 2020 (597/2020) Y 12 DE NOVIEMBRE DE 2020 (598/2020) Tipo de interés Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH). COMENTARIO A CARGO DE: Alberto Tapia Hermida. Ponentes: Excmo. Sr. Don Rafael Sarazá Jimena; Excmo. Sr. Don Pedro José Vela Torres; Excma. Sra. Doña María de los Ángeles Parra Lucán; Excmo. Sr. Don José Luis Seoane Spiegelberg; Excma. Sra. Doña María de los Ángeles Parra Lucán
DERECHO PROCESAL
5. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 17 DE SEPTIEMBRE DE 2020 (472/2020) Las costas en los litigios sobre préstamos hipotecarios en divisa cuando existen serias dudas de derecho. Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Sarazá Jimena. COMENTARIO A CARGO DE: Marien Aguilera Morales
6. COMENTARIO DE DOS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 4 DE NOVIEMBRE DE 2020 (574/2020 Y 575/2020) Entre la exigencia razonable y el formalismo arbitrario: la necesidad de indicar con precisión la norma infringida en el encabezamiento de cada motivo de casación. Ponentes: Excma. Sra. Doña María de los Ángeles Parra Lucán; Excmo. Sr. Don Rafael Sarazá Jimena. COMENTARIO A CARGO DE: Fernando Gascón Inchausti
7. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 28 DE JULIO DE 2020 (459/2020) Legitimación del tercero interviniente no demandado (intervención provocada) para interponer recurso de apelación. Ponente: Excmo. Sr. Don José Luis Seoane Spiegelberg. COMENTARIO A CARGO DE: Francisco de Paula Blasco Gascó
8. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 15 DE OCTUBRE DE 2020 (529/2020) La figura del project manager y su responsabilidad civil en la edificación. Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Javier Arroyo Fiestas. COMENTARIO A CARGO DE: Ricardo Echevarría de rada - Pedro Pérez-Caballero Abad
9. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 11 DE MARZO DE 2020 (167/2020). La compraventa de un vehículo con un motor trucado legitima para reclamar no solamente contra el vendedor sino contra el fabricante del vehículo. Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Sarazá Jimena. COMENTARIO A CARGO DE: Mariano Yzquierdo Tolsada
10. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 7 DE SEPTIEMBRE DE 2020 (461/2020) Derecho Transitorio de la Ley 11/1981, excepción al principio de cosa juzgada y plazo para la impugnación de la filiación no matrimonial. Ponente: Excma. Sra. Doña María Ángeles Parra Lucán. COMENTARIO A CARGO DE: Roncesvalles Barber Cárcamo
INEFICACIA DEL CONTRATO
11. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE JULIO DE 2020 (417/2020) Hipotecas multidivisa: carácter consensual del contrato de préstamo bancario y aplicación de la doctrina sobre inicio del dies a quo del plazo de ejercicio de la acción de nulidad fundada en error o dolo. Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Sarazá Jimena. COMENTARIO A CARGO DE: Álvaro Mendiola Jiménez - Borja Álvarez Sanz
NACIONALIDAD
12. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 29 DE MAYO DE 2020 (207/2020) Inaplicabilidad del artículo 17. 1. c) del C.C. a los nacidos en el territorio no autónomo del Sáhara durante la dominación colonial de España. Controversia sobre la consideración del Sáhara Occidental como “territorio español” y sobre si los saharauis tenían la nacionalidad española en ese momento. Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Marín Castán. COMENTARIO A CARGO DE: Juan Carlos Jiménez Mancha
REGÍMENES ECONÓMICOS MATRIMONIALES
13. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 3 DE FEBRERO DE 2020 (60/2020) Naturaleza ganancial o privativa de las reservas de una sociedad de capital. Ponente: Excmo. Sr. Don Pedro Luis Seoane Spiegelberg. COMENTARIO A CARGO DE: Ignacio Gomá Lanzón
14. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 28 DE JULIO DE 2020 (458/2020) Empresa familiar, sociedad de gananciales y adjudicación de participaciones sociales. Ponente: Excma. Sra. Dña. María de los Ángeles Parra Lucán. COMENTARIO A CARGO DE: María Dolores Hernández Díaz-Ambrona
RESPONSABILIDAD CIVIL
15. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 14 DE JULIO DE 2020 (420/2020) En los supuestos de siniestro total no procede la reparación del vehículo cuando su importe excede manifiestamente del valor venal. Ponente: Excmo. Sr. Don José Luis Seoane Spiegelberg. COMENTARIO A CARGO DE: Javier López García De La Serrana
16. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE JULIO DE 2020 (448/2020) Responsabilidad del suministrador del producto defectuoso que no identifica a tiempo al fabricante del mismo. Ponente: Excma. Sra. Doña María Ángeles Parra Lucán. COMENTARIO A CARGO DE: Mariano Yzquierdo Tolsada
SEGUROS Y PLANES DE PENSIONES
17. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 15 DE JULIO DE 2020 (426/2020). Requisitos que deben concurrir para que la invalidez o fallecimiento derivados de una lesión de naturaleza exclusivamente psíquica queden cubiertos por el seguro de accidentes. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan María Díaz Fraile. COMENTARIO A CARGO DE: Carlos Bonhome González
18. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 14 DE JULIO DE 2020 (421/2020). Carácter «generalmente» delimitador de la cláusula de cobertura de defensa jurídica propia de los seguros de responsabilidad civil (artículo 74 LCS) Ponente: Excmo. Sr. Don Eduardo Baena Ruiz. COMENTARIO A CARGO DE: Mariano Yzquierdo Tolsada
19. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 17 DE SEPTIEMBRE DE 2020 (473/2020). Fijada la indemnización en procedimiento contencioso-administrativo entablado exclusivamente contra la Administración, y satisfecha la misma por la compañía aseguradora, no procede acción directa contra ésta en reclamación de los intereses moratorios. Ponente: Excmo. Sr. Don José Luis Seoane Spiegelberg. COMENTARIO A CARGO DE: Mariano Yzquierdo Tolsada
SOCIEDADES
20. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 16 DE SEPTIEMBRE DE 2020 (469/2020). Las comunidades de bienes con ejercicio de actividad económica y la delimitación del concepto de sociedad: reconocimiento de personalidad jurídica. Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Javier Arroyo Fiestas. COMENTARIO A CARGO DE: Alfredo Muñoz García
TRANSPORTE
21. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 12 DE FEBRERO DE 2020 (99/2020). Eficacia de los pactos de superación de los límites de responsabilidad que no consten en la carta de porte. Ponente: Excmo. Sr. Don Pedro José Vela Torres. COMENTARIO A CARGO DE: Alcestes Cervera-Martín - Francisco Javier Arias Varona
