Una de las cuestiones más complejas y debatidas, tanto fuera como dentro de nuestro país, que plantea la realización forzosa de acciones y participaciones de sociedades limitadas son los efectos que se deben atribuir en esta sede a la posible existencia de cláusulas restrictivas. El autor expone las posiciones al uso y efectúa un análisis del problema buscando una solución que conjugue la persecución del fraude de acreedores, con el respeto al diseño de los derechos. El resultado del estudio es un rechazo de la opción acogida por el legislador en los arts. 64 LSA y 31 LSRL -la inaplicación, con carácter general, de las cláusulas restrictivas a la transmisión de participaciones sociales-, por ser total e innecesariamente incoherente con el sistema general vigente en nuestro Derecho Privado, lo que provoca distintos efectos perniciosos, introduce abundantes contradicciones de valoración y discrimina, sin ninguna razón que lo justifique, los actos fraudulentos que se pudieran cometer a través de las citadas disposiciones estatutarias, con respecto a los demás supuestos de fraude. En consecuencia, se propone una reducción del ámbito de aplicación de estas normas y una ampliación del margen de autonomía de la voluntad en la materia. El estudio contiene, además, un conjunto de recomendaciones ex ante y de soluciones ex post, que ofrecen una serie de mecanismos alternativos, tanto convencionales como procesales, para lograr evitar la vulneración de los intereses protegidos por las cláusulas restrictivas en sede de transmisión forzosa.