Quaestio Facti 7 (2024)
Revista internacional sobre razonamiento probatorio
- ISBN: 101117950
- Editorial: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales
- Fecha de la edición: 2024
- Lugar de la edición: Madrid. España
- Colección: Revista internacional sobre razonamiento probatorio
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 24 cm
- Nº Pág.: 202
- Idiomas: Español; Inglés
Al igual que el propio razonamiento probatorio, Quaestio facti quiere ser una revista en las fronteras de muchas disciplinas y ámbitos: entre derecho procesal, la epistemología jurídica, el derecho internacional de los derechos humanos, las distintas ciencias de aplicación forense, así como entre los ámbitos culturales de civil y common law.
También es importante señalar lo que Quaestio facti no es. En concreto, no es una revista de derecho probatorio, de uno u otro país, por lo que los trabajos que publicamos deben abordar problemas generales del razonamiento probatorio, que vayan más allá de cuestiones interpretativas o jurisprudenciales de una concreta legislación nacional.
Se trata de una revista en open access, bajo la promoción de la Cátedra de Cultura Jurídica de la Universitat de Girona y editada por Marcial Pons, ediciones jurídicas y sociales. Quaestio facti es una revista de periodicidad anual y publica artículos inéditos en español, inglés, italiano y portugués, seleccionados mediante un proceso de revisión ciega por pares.
De cada número de la revista se ofertará en edición en papel para aquellos lectores que prefieran este formato al digital.
Carlo Vittorio Giabardo y Alessandro Vergel Pérez Palma, Exhibición de documentos y sanciones en las Reglas de la IBA sobre Práctica de Prueba en el Arbitraje Internacional. Un análisis crítico
Rocco Neri, Judging beyond any reasonable doubt: a logic and epistemological rule
Jorge A. Rojas, La valoracion de la prueba en el arbitraje
Christian Dahlman, What does it mean to be «plausible»?
Héctor Alejandro Rodríguez Martínez, Sesgos implícitos, injusticia explícita. Efectos epistémicos de los sesgos inconscientes en el razonamiento probatorio en México
CONJETURAS Y REFUTACIONES
Abenaa Owusu-Bempah, Understanding and preventing testimonial injustice in criminal proceedings: A comment on Federico Picinali «Evidential reasoning, testimonial injustice and the fairness of the criminal trial»
Rachel Herdy, Testimonial Injustice in Evidential Reasoning: A Reply to Federico Picinali
Jasmine B. Gonzales Rose, A critical perspective on testimonial injustice: interrogating witnesses’ credibility excess in criminal trials. A comment on Federico Picinali’s «evidential reasoning, testimonial injustice and the fairness of the criminal trial»
Tareeq Jalloh, Understanding Epistemic Injustice as Contributory Injustice: A Comment on Picinali’s Argument
