LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY ESCRITA (STATUTES) EN LA EXPERIENCIA JURÍDICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
1. El problema del poder de los jueces
2. La experiencia jurídica norteamericana. Textualism versus intentionalism
3. Common law en sentido estricto y Statutory Law en el Derecho de Estados Unidos
4. El Derecho moderno como superador del puro casuismo. Soluciones monistas y soluciones dualistas
5. El dualismo inglés con supremacía del precedente
6. El dualismo norteamericano como integración in parí de ley y precedente
7. Enfoques básicos de textualismo e intencionalismo
8. Trascendencia política de uno u otro enfoque
9. Una defensa del textualismo: A. SCALIA
10. Una defensa del intencionalismo: R.DWORKIN
11. La visión de un historiador no jurista. G.WOOD: inexistencia de legitimación democrática del poder de los jueces
12. La difícil coexistencia entre common law y statutes en el Derecho Norteamericano
13. La ardua valoración de conjunto del problema
14. Problemas interpretativos sin relevancia constitucional en la Corte Suprema
15. La doctrina de la deference
16. La doctrina del statutory precedent
17. La interpretación judicial entre razónjurídica y voluntad política
18. Lecciones para civilians lawyers
19. La potestad de revisar las leyes y la posibilidad de una autónoma voluntad política de los jueces
20. La necesaria huida de visiones maniqueas del principio democrático
ANEXO. ALGUNAS SENTENCIAS LANDMARX CON BREVE INDICACIÓN TEMÁTICA
CONSTITUCIÓN, LEY, JUECES: SOBRE LA TRANSFORMACIÓN DE LAS RELACIONES ENTRE NORMAS Y OPERADORES JURÍDICOS
1. Premisa
2. Sobre el activismo judicial
3. Creación del Derecho y división de poderes
4. Una perspectiva descriptiva
5. Fuentes y operaciones del juez
6. Posición funciones del juez
7. Creación del Derecho y responsabilidad del juez