Si les publicistes avaient largement délaissé l#étude des dispositions transitoires, c#est que celles-ci, et la jurisprudence développée à leur propos, ne paraissaient pas former un objet digne d#intérêt : en somme et en forçant un peu le trait, il n#y avait pas de grande thèse faute de grand arrêt (ou d#ailleurs de grand texte). Les dispositions transitoires, en effet, sont l#empire du particulier et de l#éphémère ; or, il n#est de science que du général, selon l#assertion d#Aristote, et quel auteur ne rêve de durer ? Gweltaz Éveillard a tenté l#aventure de vérifier si ce scepticisme doctrinal était fondé. [...] ; de son travail acharné atteste l#extraordinaire richesse documentaire de son ouvrage. [...] l#auteur s#est tout de suite porté sur le terrain de la conceptualisation à laquelle les dispositions transitoires étaient généralement déclarées rebelles. Ces dispositions constituent-elles une catégorie juridique à part entière, un type particulier de normes juridiques ? Telle est sa question fondamentale. [...] le travail que le lecteur va découvrir est d#une originalité certaine. [...] Richesse de l#information, minutie des analyses du corpus constitué, complétude, originalité et nature systématique du propos : tout impose la thèse de Gweltaz Éveillard à la fois comme un instrument de travail indispensable à tout juriste de droit public conduit à se pencher sur les dispositions transitoires et comme un modèle de réflexion juridique.