¿Qué ocurriría si se introdujera una reforma constitucional contraria a algún principio democrático fundamental, o una incompatible con los derechos humanos? ¿Qué posibilidades de justiciabilidad existirían? El control jurisdiccional de la reforma constitucional es una cuestión emergente en el Derecho constitucional. Este libro la introduce en nuestra doctrina, y aborda las principales modalidades de “justiciabilidad” de la reforma de la Constitución nacional: la constitucional o interna, y la externa o atinente a parámetros de “supraconstitucionalidad”.
La obra da entrada a recientes paradigmas doctrinales iuscomparativos foráneos explicativos de la necesidad de este control, como los de la Inconstitutional Constitutional Amendment, el Abusive Constitutionalism, o el Iliberal Constitutionalism. Se estudia la justiciabilidad interna de las reformas a la Constitución española, y se repasa, igualmente, el Derecho comparado, sin limitarse a los referentes europeos más conocidos (Alemania, Italia o Francia), al examinar el problema también en países de la Europa Central y Oriental (Hungría, Polonia), o en referentes menos “habituales”, como La India, Sudáfrica o Turquía, o las experiencias en varios países latinoamericanos (Argentina, Colombia, México, Perú, etc.).
En lo que a la justiciabilidad externa se refiere, se realiza un detallado estudio del control de europeidad o comunitariedad analizando el papel del Derecho de la Unión Europea como límite al poder de reforma constitucional, en atención al juego del principio de primacía del mismo, así como los eventuales contralímites a ese principio, y por lo tanto al control jurisdiccional de comunitariedad de la reforma constitucional nacional. Unido a ello el trabajo analiza, igualmente, la segunda vertiente externadel control de la reforma constitucional, la marcada por el Derecho Internacional, centrándose en concreto en el fundamento, contenido y posibilidades de un control de convencionalidad europeo o relativo al Convenio Europeo de Derechos Humanos.