I. Medidas reaccionales de defensa del honor. la insistente crítica a los remedios penales como punto de partida . II. Sanción, resarcimiento del daño y reintegración del Derecho: Sus respectivas funciones . 1. La confusión: daño punitivo e indemnizaciones ejemplares . 2. La aclaración (I) ¿qué es realmente una sanción? . 3. La aclaración (II). La función resarcitoria de la responsabilidad civil extracontractual . a) Función estrictamente compensatoria del Derecho de daños . b) Valoración ético-jurídica subyacente: la compensación como principio de «Derecho justo» . 4. La aclaración (III). La reintegración de la posición subjetiva como tutela jurídica autónoma . III. La acumulación de tutelas. reintegración del derecho al honor y resarcimiento del daño en el proceso penal por calumnia e injurias . 1. Panorámica general de las medidas civiles acumuladas a las penas en los procesos por delitos contra el honor . 2. La reintegración del derecho fundamental al honor como tutela autónoma de relevancia constitucional . a) La jurisprudencia constitucional sobre el conflicto entre el derecho al honor y la libertad de información: el criterio de la veracidad subjetiva . b) La reintegración del derecho al honor . c) La reintegración como núcleo de la tutela constitucional del derecho al honor . d) La invasión en amparo de la legalidad ordinaria por la senda de la veracidad subjetiva . 3. Las medidas estrictamente reintegradoras: derecho de réplica, rectificación de informaciones inexactas y acción declarativa de la falsedad . a) Las acciones restablecedoras . b) El reconocimiento del derecho a replicar y la verdadera rectificación de la información inexacta . c) La acción declarativa de la falsedad y la publicación de la sentencia . d) La retractación: el posible reconocimiento de la falsedad compatible con la oposición al castigo penal y la indemnización civil . e) Tutela cesatoria e inhibitoria . 4. El resarcimiento del daño: las peculiaridades del daño moral derivado de la intromisión y la fijación de la indemnización . a) Planteamiento general . b) La llamada presunción de perjuicio: el especial régimen probatorio derivado de la intromisión en un derecho de la personalidad . c) Los criterios de fijación del importe de la indemnización . d) El beneficio obtenido por el causante de la lesión: el fantasma de la «pena privada» y el «daño punitivo» . e) Las interpretaciones alternativas a la lectura punitiva . f) Un discutible criterio adicional: la posible eficacia preventiva pero no punitiva de la indemnización del daño moral . g) Conclusión . 5. Exposición final: la acumulación de tutelas en el proceso penal por delitos de calumnia e injuria en hipótesis de verdadera «difamación». La falsedad objetiva del hecho imputado como elemento integrante del tipo penal . a) La «difamación» en sentido estricto y la relevancia de la veracidad objetiva . b) La falsedad objetiva en el tipo penal. La exceptio veritatis en el Código penal de 1995 . c) La exceptio veritatis y la prueba. Problemas de «identificación negativa del hecho» . 6. A modo de conclusión . Addenda: La reforma en curso de la Ley de Protección del honor, la intimidad y la propia imagen