En defensa del indulto
un ensayo sobre la institución jurídica del indulto, su problemática penal y las razones que justifican su pervivencia
- ISBN: 9788413365992
- Editorial: Editorial Tirant lo Blanch
- Fecha de la edición: 2020
- Lugar de la edición: Valencia. España
- Colección: Delitos
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 19 cm
- Nº Pág.: 240
- Idiomas: Español
El indulto, pese a ser una institución históricamente asentada y presente en la inmensa mayoría de los países, tanto alejados como próximos a nuestro entorno cultural, tiene una existencia problemática, sobre todo desde el punto de vista de su inserción en un Estado social y democrático de Derecho, que consagra el principio de la división de poderes. En los últimos tiempos, esta manifestación de la prerrogativa de gracia ha venido generando crecientes dificultades y controversias, que han llevado al extremo de proponer su eliminación, total o parcial. En el presente estudio, no solo se lleva a cabo un análisis, valoración y propuesta de modificación de la regulación vigente del indulto en nuestro Ordenamiento jurídico, reflejada fundamentalmente en la antiquísima Ley de 18 junio de 1870, sino que se pretende entrar a fondo en la problemática de la institución, desmintiendo mitos y prejuicios, partiendo de su origen y evolución histórica, su concepto y delimitación con respecto a otras instituciones próximas -como la amnistía-, su naturaleza jurídica y fundamento legal, las razones con las que se ha justificado y que pueden justificar su existencia en la actualidad, las soluciones ofrecidas por el Derecho comparado y la jurisprudencia recaída en esta materia.
1. BREVE REFERENCIA HISTÓRICA 31
2. CONCEPTO, CLASES Y DELIMITACIÓN CON RESPECTO A OTRAS INSTITUCIONES SIMILARES 39
3. LA JUSTIFICACIÓN DEL INDULTO 47
3.1. Posiciones contrarias al indulto 47
3.2. Posiciones favorables al indulto 66
3.2.1. El argumento histórico o “historicista” 66
3.2.2. El argumento de la equidad 67
3.2.3. El argumento de la clemencia 71
3.2.4. El argumento de la soberanía (“quien puede castigar, puede perdonar”) 74
3.2.5. El argumento del error judicial 76
3.2.6. El argumento de la ausencia de necesidad de pena desde el punto de vista de sus fines preventivos: especial consideración de la prevención especial 78
3.2.7. El argumento de la pena natural 86
3.2.8. El argumento de las dilaciones indebidas 90
3.2.9. Otras razones 96
3.2.10. Conclusión 99
4. APROXIMACIÓN GENERAL A LA PUNIBILIDAD 101
5. LAS CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL 105
6. LA NATURALEZA JURÍDICA DEL INDULTO 117
6.1. Consideraciones generales 117
6.2. Concepciones monistas: la unidad del Derecho material y el Derecho procesal 118
6.3. Concepciones dualistas: la distinción entre el Derecho material y el Derecho procesal 128
6.3.1. El criterio de la conexión con el hecho 128
6.3.2. El criterio de las normas primarias y normas secundarias de Nawiasky 132
6.3.3. El criterio del “merecimiento del mal de pena” de Beling 137
6.3.4. El criterio de la supresión mental del proceso de Hilde Kaufmann 142
6.3.5. El criterio que atiende a los efectos 145
6.4. Toma de posición 147
7. REFERENCIAS DE DERECHO COMPARADO 151
8. EL INDULTO EN LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA 161
9. EL INDULTO EN LA LEGISLACIÓN ORDINARIA 171
9.1. Sujetos que pueden ser indultados. Especial consideración de las personas jurídicas 171
9.1.1. Requisitos 171
9.1.2. Excepción: el llamado “indulto anticipado” y los denominados “delitos políticos” 177
9.2. Delitos que pueden dar lugar al indulto. Especial referencia a la problemática del indulto y los delitos de corrupción 181
9.3. Clases de indulto 202
9.4. Efectos del indulto 208
9.5. Procedimiento del indulto 213
9.5.1. Solicitud o propuesta 213
9.5.2. Informes 218
9.5.3. Propuesta de resolución 220
9.5.4. Decisión 220
9.5.5. Aplicación y control jurisdiccional del indulto 221
Bibliografía 229
