Con la entrada en vigor de la Constitución se inició un profundo proceso de cambios orientados, entre otros numerosos objeti­vos, a reformar la legislación penal de la dictadura franquista. Una atención especial en esta dirección recibió el trazado de los limites materiales entre la legislación penal común y la militar, con el propósito de poner fin a la aplicación expansiva y auto­ritaria de esta última. Si bien ello tendría que haber implicado la eliminación de los casos de doble incriminación -en la norma­tiva común y en la castrense- de determi­nadas conductas como, por ejemplo, la rebelión, lo cierto es que no sucedió así.
En este trabajo se analiza, precisamente, el caso del delito de rebelión prestando especial atención a esta doble incriminación a través del estudio del bien jurídico y las conductas típicas, y se concluye que no habría razones válidas ni de dogmática penal, ni de ningún otro tipo que permitan unificar que dicho delito perviva en la legislación militar. Esta monografía sienta algunas bases para, al mismo tiempo, preguntarse sobre la necesidad actual de que a legislación militar castigue ciertas conductas y no lo haga la ley penal común.