A diferencia de la mayoría de propuestas doctrinales preocupadas por abordar el problema sustantivo de quién puede ser tenido por autor o partícipe a ios efectos de atribuirte responsabilidad penal, el presente trabajo adopta como punto de partida un enfoque distinto, en tanto se centra en acometer el estudio del autor en Derecho pena/, desde una perspectiva puramente conceptual. Y ello por cuanto esta investigación se origina a partir de preguntas tales como: ¿ existe un concepto de autor con validez general?; ¿es necesario atender a un concepto general de autor para determinar "quién" responde penalmente de forma autónoma? Dichas cuestiones se enmarcan en el contexto más amplio del entendimiento que, en este trabajo, se sostiene de la concepción significativa de la acción. Sentado conforme a ésta, la inexistencia de un concepto general de acción así como, entre otros, de causa, el objetivo de esta investigación se centra en dilucidar en qué medida la deconstrucción de estos pilares del clásico edificio conceptual del Derecho penal repercute en la pervivencia de un concepto general de autor. Para constatarlo, se ofrece al lector un estudio de la regulación de la autoría en los recientes Códigos penales de nuestro país así como en los de los países de nuestro entorno jurídico, toda vez que se enjuician las distintas corrientes doctrinales y jurisprudenciales que, a lo largo de la historia de la dogmática penal, han tratado de ofrecer un concepto general de autor, comprobando si efectivamente lo han logrado. Se analiza asi, entre otras, la disputa entre las propuestas sobre el concepto de autor derivadas de la teoría del dominio del hecho y las provenientes de las tesis funcionalistas tendentes a normativizar aquel concepto y vincularlo a la teoría de la imputación objetiva. Por último, este trabajo ofrece las posibles bases para delimitar al autor, desde el entendimiento que se hace de La concepción significativa de la acción; y desde la primacía que, en su seno, se