PRÓLOGO.- PRESENTACIÓN.- CAP.I: EL CONTEXTO HISTÓRICO PARA UN MODELO DE TEORÍA DEL DERECHO.- CAP.II: UNA PLURALIDAD DE CONCEPTOS DE DERECHO. 1. Introducción. 2. Los orígenes de la polémica entre el iusnaturalismo y iuspositivismo. 3. El concepto de Derecho y la polémica iusnaturalismo vs. positivismo jurídico. 4. Concepto descriptivo vs. concepto normativo de Derecho. 5. La tesis de la pluralidad de conceptos de Derecho en Carlos S. Nino. 6. Algunas críticas dirigidas a la propuesta de Nino.- CAP.III: ACERCA DE LA VALIDEZ DEL DERECHO. 1. Introducción. 2. Distintos conceptos de validez. 3. Un sentido descriptivo de validez: validez como pertenencia. 4. El concepto normativo de validez: una revisión de la validez en Kelsen. 5. El concepto de validez de Carlos S. Nino.- CAP.IV: NORMAS JURÍDICAS Y RAZONES PARA LA ACCIÓN. 1. Planteamiento del problema: el debate acerca de la normatividad del Derecho. 2. Algunas consideraciones sobre la praxis humana. 3. Pero, ¿Qué son las razones para la acción?. 4. Las normas jurídicas en el razonamiento práctico.- CAP.V: EL RAZONAMIENTO JURÍDICO JUSTIFICATIVO. 1. Introducción. 2. La tesis de Nino del <> del discurso moral y de la <> del discurso jurídico justificativo: las aparentes paradojas que plantea y su solución. 3. La estructura del razonamiento jurídico. 4. La tesis de la unidad del razonamiento práctico: la tesis del caso especial.- CAP.VI: EPÍLOGO. RAZÓN Y AUTORIDAD. UN MODELO DE TEORÍA DEL DERECHO INMERSO EN LA FILOSOFÍA MORAL Y POLÍTICA.- CAP.VII: BIBLIGRAFÍA