La garantía de los derechos fundamentales en el reconocimiento y ejecución de resoluciones extranjeras descansa en el control de la resolución por el tribunal del Estado requerido, de manera que su eficacia extraterritorial está condicionada al respeto de los derechos fundamentales. Frente a este modelo clásico de protección, la cooperación judicial civil europea ha generado un modelo alternativo, a impulso del principio de reconocimiento mutuo. Básicamente consiste en lo siguiente: el control por el tribunal requerido desaparece y se concentra en el tribunal de origen de la decisión.

El presente trabajo analiza este sistema alternativo de “tutela en origen”, y su viabilidad como método de garantía de derechos fundamentales en situaciones privadas transfronterizas. Para realizar este juicio de viabilidad la obra estudia las claves del modelo y la respuesta de los principales tribunales implicados: el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional. Se trata, en definitiva, de investigar lo esencial: hasta qué punto la tutela en origen compromete, o simplemente debilita, la protección de los derechos fundamentales, y cuál es el entendimiento más garantista posible que permite su racionalidad.