Una teoría de la argumentación jurídico-penal
un segundo desarrollo, de la mano de algunos problemas de miedo insuperable
- ISBN: 9788498365405
- Editorial: Editorial Comares
- Fecha de la edición: 2009
- Lugar de la edición: Granada. España
- Colección: Estudios de Derecho penal y Criminología
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 23 cm
- Nº Pág.: 223
- Idiomas: Español
Una vez más, tengo la satisfacción de prologar una obra de mi discípulo Fernando Guanarteme Sánchez Lázaro. Como en sus trabajos anteriores, el autor nos ofrece reflexiones de un extraordinario interés y, siguiendo la perspectiva que ya pude señalar al prologar su excelente monografía «La intervención delictiva e imprudencia», publicada también en esta colección de la Editorial Comares, con un sugerente desarrollo de su significación problemática en la dogmática penal actual. Sin embargo, antes de esbozar unas palabras sobre el propósito de esta obra, entiendo que me corresponde, como su maestro académico, ofrecer una breve recapitulación para ubicar mejor este trabajo en el pensamiento del autor. A grandes rasgos, en el pensamiento del Profesor Sánchez Lázaro pueden identificarse tres fuentes principales de preocupación. Una primera, tiene por objeto la teoría jurídica del delito. Fruto de la misma ha sido principalmente, su tesis doctoral #concretada en la monografía citada más arriba#, así como el sucinto esbozo aparecido en lengua alemana algunos años después #Täterschaft beim Fahrlässigkeitsdelikt. En particular, por razones de claridad, quiero señalar aquí que algunas obras de próxima aparición, tanto en nuestro país como de nuevo en Alemania, se enmarcan en esta primera línea de investigación, tratándose de trabajos a los que ha estado dedicado desde hace ya bastantes años# en particular: Zur Zurechnung des Erfolgs. Prolegomena einer personalen Zurechnungslehre y «Un problema de antijuridicidad. Sobre la introducción de los contenidos de oportunidad en la teoría jurídica del delito». Una segunda línea se centra en lo que él denominada dogmática de lege ferenda. A esta inquietud ha dedicado, principalmente, la monografía Política criminal y técnica legislativa, aparecida en el año 2007 en esta Editorial, que tendrá su correspondencia en otra publicación en alemán. Y finalmente, una tercera línea centrada en el desarrollo de lo que se viene llamando política cr
ABREVIATURAS . PRÓLOGO . INTRODUCCIÓN I. Argumentación y discurso jurídico-penal: una primera aproximación . II. Marco problemático: algunos supuestos de miedo insuperable . A. Eximente completa . B. Eximente incompleta . C. Atenuante por analogía, inapreciable . III. Estructura . CAPÍTULO PRIMERO DOS TEORÍAS DE LAS ARGUMENTACIÓN JURÍDICA: LOS MODELOS DE ROBERT ALEXY Y NEIL MACCORMICK I. Introducción . II. El modelo de Robert Alexy . A. Reglas y formas del discurso práctico general . B. Reglas y formas del discurso jurídico . 1. Justificación interna . 2. Justificación externa . C. Márgenes de rendimiento: valoración crítica . III. El modelo de Neil MacCormick . A. Primer nivel de justificación . B. Segundo nivel de justificación . C. Razonamiento jurídico y teoría del Derecho . D. Márgenes de rendimiento: valoración crítica . CAPÍTULO SEGUNDO MÁRGENES DEL MODELO JURISPRUDENCIAL I. Introducción . II. El miedo insuperable en la actual doctrina del Tribunal Supremo, una aproximación . A. Naturaleza . B. Estructuras típicas . C. Algunas líneas divergentes . 1. «¿El miedo como único móvil de la acción?» . 2. ¿Inminencia? . 3. Sobre la ponderación de males . III. Márgenes de rendimiento: valoración crítica . CAPÍTULO TERCERO MÁRGENES DE LOS MODELOS DOGMÁTICOS I. Introducción . II. Tres modelos de explicación de la eximente de miedo insuperable . A. Un modelo próximo al pensamiento mayoritario: la propuesta de Cuerda Arnau . B. La comprensión subjetiva de Higuera Guimerá y Quintanar Díez . C. El modelo de Varona Gómez . III. Márgenes de rendimiento: valoración crítica . CAPÍTULO CUARTO HACIA UNA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICO-PENAL I. Introducción . II. Hacia una teoría de la argumentación jurídico-penal . A. ¿Cómo analizar una argumentación jurídica? . B. ¿Cómo evaluar una argumentación jurídica? . C. ¿Cómo argumentar en el Derecho? . III. Márgenes de rendimiento, nuevamente sobre la STS 778/2004, de 17 junio . A. En particular, sobre la evaluación de las premisas . B. Sobre la evaluación de las conclusiones .
