Quaestio Facti 1 (2020)
Revista internacional sobre razonamiento probatorio
- ISBN: 101045923
- Editorial: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales
- Fecha de la edición: 2020
- Lugar de la edición: Madrid. España
- Colección: Revista internacional sobre razonamiento probatorio
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 24 cm
- Idiomas: Español; Inglés; Italiano
Al igual que el propio razonamiento probatorio, Quaestio facti quiere ser una revista en las fronteras de muchas disciplinas y ámbitos: entre derecho procesal, la epistemología jurídica, el derecho internacional de los derechos humanos, las distintas ciencias de aplicación forense, así como entre los ámbitos culturales de civil y common law.
También es importante señalar lo que Quaestio facti no es. En concreto, no es una revista de derecho probatorio, de uno u otro país, por lo que los trabajos que publicamos deben abordar problemas generales del razonamiento probatorio, que vayan más allá de cuestiones interpretativas o jurisprudenciales de una concreta legislación nacional.
Se trata de una revista en open access, bajo la promoción de la Cátedra de Cultura Jurídica de la Universitat de Girona y editada por Marcial Pons, ediciones jurídicas y sociales. Quaestio facti es una revista de periodicidad anual y publica artículos inéditos en español, inglés, italiano y portugués, seleccionados mediante un proceso de revisión ciega por pares.
De cada número de la revista se ofertará en edición en papel para aquellos lectores que prefieran este formato al digital.
ENSAYOS
Judging Expert Testimony: From Verbal Formalism to Practical Advice. Susan Haack (University of Miami)
Testigos no disponibles y confrontación: fundamentos epistémicos y no epistémicos. Pablo Rovatti (Universidad de Buenos Aires)
Quaestio facti e Quaestio iuris. Giulio Ubertis (Università Cattolica del Sacro Cuore de Milano)
En materia de prueba: sobre algunos cuestionables tópicos jurisprudenciales. Perfecto Andrés Ibáñez (Magistrado Emérito del Tribunal Supremo)
La etapa de preparación del juicio oral y su rol en el control de la admisibilidad probatoria en Chile. Mauricio Duce (Universidad Diego Portales)
Scientific Questions of Fact Between Free Evaluation of Evidence and Proof Beyond any Reasonable Doubt in the Criminal Trial. Gaetano Carlizzi (Università Suor Orsola Benincasa di Napoli)
La prueba ilícita ante la bifurcación del tribunal penal. Juan Pablo Aristegui Spikin (Universidad Adolfo Ibáñez)
CONJETURAS Y REFUTACIONES
El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género. José Luis Ramírez Ortiz (Magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona)
Notas sobre el testimonio único en casos de violencia de género. Federico Arena (Universidad Blas Pascal)
Garanzia del contraddittorio e testimonianza della sola vittima. Roberta Casiraghi (Università Cattolica del Sacro Cuore de Milano)
La perspectiva de género en el proceso penal. Olga Fuentes Soriano (Universidad de Alicante)
Prueba y perspectiva de género. Un comentario crítico. Raymundo Gama (ITAM)
CIENCIA PARA EL PROCESO
Cuando el derecho es poco fiable. Respuestas jurídicas a la prueba de huellas dactilares latentes. Gary Edmond (University of New South Wales)
IURIS PRUDENTIA
Sobre el deber de motivación de las decisiones probatorias y el juicio por jurados. La sentencia V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua de la CIDH. Jordi Ferrer Beltrán (Universidad de Girona)
