El presente estudio toma como punto de partida el origen de la institución tutelar en la antigua Roma, analizando las causas que habrían motivado su aparición, señalando las diferencias que existen entre las distintas modalidades tutelares y centrando especialmente la atención en los dos principales recursos procesales con los que antiguamente se habría podido hacer frente a las actuaciones fraudulentas cometidas por los tutores en perjuicio de los intereses pupilares: la actio rationibus distrahendis y la accusatio suspecti tutoris.
A diferencia de otros recursos procesales más modernos, en las fuentes romanas apenas se ha conservado información acerca de la evolución histórica de estas dos acciones, por lo que todavía planean multitud de incertidumbres en relación con aspectos tan relevantes como su naturaleza, su funcionalidad o su articulación procesal.
Con el fin de arrojar algo de luz sobre las principales cuestiones que todavía se plantea la doctrina moderna, se realiza un análisis pormenorizado de los fragmentos que se han conservado acerca de estos dos recursos procesales y, de esta manera, se examina por separado la originaria naturaleza jurídica de estos dos recursos procesales, su posterior evolución histórica y cómo se habría articulado el procedimiento procesal, identificando cuáles serían los órganos competentes, contra qué tutores podría dirigirse cada una de estas acciones, quién estaría legitimado para ejercitarlas y cuáles serían las consecuencias jurídicas que se derivarían en caso de condena.