En la obra ?Los acuerdos de elección de foro. Un análisis comparado de su regulación en el Convenio de La Haya de 2005 y en el Reglamento 1215/2012? se ofrece, como se desprende de su propio título, un análisis comparado de la regulación que realizan estos dos instrumentos internacionales de los acuerdos de elección de foro. El análisis parte de una serie de reflexiones sobre las ventajas que ofrecen en términos de seguridad y previsibilidad jurídica este tipo de acuerdos, para reflejar después sobre los mecanismos existentes para proteger la eficacia de estos acuerdos frente a estrategias procesales, más o menos oportunistas, consistentes en acudir a tribunales distintos de los acordados. La obra prosigue con un análisis de cuándo debe aplicarse uno u otro instrumento internacional para regular los efectos de prórroga y derogación propios de este tipo de acuerdos, que se acompaña de referencias a otros instrumentos internacionales que también pueden ser relevantes, a fin de ofrecer una panorámica completa de su regulación. Tras ello, el lector encontrará un análisis detallado de los requisitos de forma y de fondo que deben revestir los acuerdos de elección de foro para ser eficaces, donde se ponen de manifiesto las similitudes y diferencias que presentan el Reglamento 1215/2012 y el Convenio de La Haya de 2005 a este respecto. En la última parte del libro se detalla pormenorizadamente cómo debe procederse en el caso de que, a pesar de existir un acuerdo de elección de foro, se hubiera iniciado el proceso ante unos tribunales distintos de los que habían sido acordados. El análisis de detiene especialmente en la regla particular en materia de litispendencia que se ha introducido en el Reglamento 1215/2012, que difiere de la solución, más abierta y flexible, que se ofrece el Convenio de La Haya, que también es objeto de estudio.