La actual coyuntura de crisis económica ha hecho cobrar mayor impulso a las acciones que los acreedores de una sociedad mercantil pueden dirigir contra sus administradores. Ante el impago de una factura o ante la insolvencia general de la empresa deudora, los acreedores sienten la necesidad de derivar sus reclamaciones contra otros patrimonios diferentes al de la propia sociedad, habida cuenta de la habitual insuficiencia del mismo para responder por la deuda contraída. El régimen de responsabilidad que nuestra legislación societaria contempla para los administradores es ciertamente severo, obligándoles a responder de forma personal cuando se aprecie que sus acciones u omisiones han sido determinantes para el impago de la deuda social. Sin embargo, la severidad del régimen sustantivo mercantil se ve a menudo coartada por los distintos obstáculos a los que el acreedor debe hacer frente, en el terreno procesal, para perseguir esa responsabilidad. Las dificultades para ejercer acumuladamente las acciones contra la sociedad y su administrador, con el consiguiente problema de peregrinaje jurisdiccional que su inadmisión conlleva, son una cuestión que sigue provocando a día de hoy contradicciones en los tribunales e insatisfacción en los justiciables.

ÍNDICE:
Introducción
1. La ineficacia del capital social mínimo como garantía para los acreedores
2. Problemas procesales de la reclamación de deudas sociales
3. Los administradores como objetivo de los acreedores
4. Justificación del presente estudio

CAPÍTULO I. Responsabilidad de los administradores de sociedades mercantiles
1. Necesidad de establecer una responsabilidad específica
1.1. Doble naturaleza de la responsabilidad: orgánica y aquiliana
1.2. Distribución de responsabilidades entre administrador y socio
2. La responsabilidad de los administradores en la LSC
2.1. La ausencia de modificación del régimen legal preexistente
2.2. Régimen legal de responsabilidad
3. Responsabilidad por deudas sociales
3.1. Características básicas
3.2. Acciones procesales para su depuración

CAPÍTULO II. Prescripción de acciones contra los administradores
1. Plazo de prescripción
1.1. Plazo de prescripción para la responsabilidad extracontractual
1.2. Plazo de prescripción del Código de Comercio
2. Dies a quo para el cómputo del plazo
2.1. Posturas divergentes en la fijación del inicio del plazo
2.1.1. Doctrina del cese
2.1.2. Doctrina de la actio nata
2.2. Fecha del cese del administrador a efectos de prescripción de acciones
3. Doctrina de las Audiencias Provinciales sobre las cuestiones estudiadas
3.1. Plazo de prescripción
3.2. Fijación del dies a quo

CAPÍTULO III. Acumulación de acciones frente a la sociedad y a su administrador
1. Coexistencia de acciones distintas
2. La conveniencia de la acumulación de acciones
3. Requisitos para la acumulación
3.1. Acumulación subjetiva: causa petendi
3.2. Requisitos procesales generales
4. La acumulación de acciones en determinados procesos
4.1. El procedimiento monitorio
4.2. El procedimiento concursal

CAPÍTULO IV. Problemática específica de la acumulación en materia de responsabilidad de administradores
1. Naturaleza jurídica de las acciones
2. Incidencia de la creación de los Juzgados de lo Mercantil
3. Posturas de la doctrina
3.1. Doctrina contraria a la acumulación
3.2. Doctrina partidaria de la acumulación
4. La vis attractiva de los Juzgados de lo Mercantil.
5. Efectos procesales del debate doctrinal
5.1. Alegación de la acumulación indebida
5.2. Nulidad de actuaciones
5.3. Costas procesales
6. Necesidad de una reforma legislativa

CAPÍTULO V. El peregrinaje de jurisdicciones
1. Concepto
2. Problemática procesal
2.1. Prejudicialidad y litispendencia en procedimientos paralelos
2.2. Eventuales sentencias contradictorias
2.3. Economía procesal
2.4. Dilaciones indebidas
2.5. Inseguridad jurídica

CAPÍTULO VI. Resumen jurisprudencial
1. Jurisprudencia sobre prescripción de acciones contra los administradores
1.1. Resoluciones partidarias de la prescripción anual
1.2. Resoluciones partidarias de la prescripción cuadrienal
1.3. Jurisprudencia sobre el dies a quo para el cómputo del plazo
2. Jurisprudencia sobre acumulación de acciones
2.1. Resoluciones contrarias a la acumulación
2.2. Resoluciones favorables a la acumulación