Constituye el objeto principal de este trabajo el análisis de una institución regulada en la partida III del título II de la ley XLVI, la denominada acción de jactancia, hoy día vigente, a pesar de las disposiciones derogatorias de los códigos de finales del siglo XIX, gracias al reconocimiento otorgado por la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que ha ido perfilando y adaptando sus características hasta nuestros días. La actualidad de la acción provocatoria constituye un hecho excepcional sin parangón en nuestro derecho. Se estudia el contenido de la ley XLVI, sus antecedentes, su naturaleza y su relación con otras instituciones jurídicas. Se analizan cronológicamente todas las sentencias del Tribunal Supremo que aplican la acción de jactancia y las distintas y enfrentadas aportaciones doctrinales. Se recogen algunas sentencias de las Audiencias Provinciales que aplican la acción provocatoria, así como otras que la inadmiten, calificándola como una antigualla jurídica. Se examina la nominada por un sector de la doctrina «acción de jactancia laboral», al defender una similitud de la acción con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley 36/2011. De igual forma, se considera la posible relación de la acción de jactancia con las acciones contempladas en los derechos de la propiedad intelectual e industrial, con la acción negatoria del artículo 121 de la ley de patentes, de aplicación también para las marcas, y finalmente, la acción meramente declarativa del artículo 32 de la Ley de Competencia Desleal. Hay razones fundadas para sostener que la vigencia otorgada a la acción provocatoria por nuestro Tribunal Supremo no responde a una añoranza histórica, sino a que la acción puede ser hoy día de utilidad, después de más de 750 años. Así, se concluye este trabajo, con una apuesta clara por una necesaria regulación normativa de la acción que excluya cualquier atisbo de duda respecto a su puesta en valor. Se propone un proyecto de ley que normativice la acción de jactancia dentro de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no ya por una mera añoranza del pasado, sino porque la acción –hoy día– puede dar respuesta a diferentes supuestos de hecho muy actuales.