A mediados de los años sesenta del siglo pasado, la comunidad científica concluyó que la exposición a las fibras del amianto incrementaba el riesgo de padecer cáncer de pulmón y causaba dos enfermedades caracterizadas por un largo período de latencia: el mesotelioma, un tumor maligno que se localiza habitualmente en la pleura, y la asbestosis, una fibrosis pulmonar. Al reconocimiento científico de los daños del amianto siguieron una crisis de litigación sin precedentes en Estados Unidos y décadas de regulación insuficiente en Europa. En la actualidad, la comercialización y el uso del amianto son residuales o están prohibidos a uno y otro lado del Atlántico. Sin embargo, la litigación no declina en Estados Unidos y empieza a ser significativa en algunos estados europeos. El trabajo que el lector tiene en sus manos explora las cuestiones y respuestas jurídicas que los daños del amianto suscitan en el derecho y la jurisprudencia españoles, así como los desarrollos en el derecho comparado, señaladamente, en los derechos federal y estatales de Estados Unidos y en algunos derechos europeos, en particular, en los de Francia, Reino Unido y Alemania. Asimismo, el trabajo constata que, ante la tragedia del amianto, el derecho de daños es un mecanismo de compensación ineficiente y con escasos efectos preventivos. Por ello, plantea como alternativa la adopción de otros mecanismos de compensación, en especial, los fondos de compensación sin culpa y la baremación del daño no patrimonial.