¿Tendría que haber pasado la revolución soviética por una fase capitalista antes de entrar de lleno al sistema socialista? La revolución de los “otros”. El imperialismo, Octubre, los bolcheviques y la ética soviética ofrece una explicación plausible acerca del supuesto “error” atribuible a la revolución al dar el salto al socialismo sin antes haber pasado por el capitalismo, tal y como apuntaban las tesis marxianas. La razón estriba en la inexistencia de un proletariado capaz de liderar el cambio. Un cambio que fue protagonizado básicamente por el campesinado, cuyas tradiciones y cultura conectaban directamente con esta nueva etapa histórica.

Así, los “otros” fueron, en Rusia, protagonistas de una revolución mundial anticapitalista que, en contra de lo pronosticado por Marx, no intentó desarrollar previamente el capitalismo. Fueron los que llevaron a cabo una revolución mundial diferente de aquella a la que se refería Trotski: la revolución mundial de los que no estaban dentro de la “civilización universal”. Una revolución resultado de la toma de conciencia de clase del campesinado y de su protagonismo como clase revolucionaria.

Por ese motivo, los autores Antonio Fernández Ortiz y Sergei Kará-Murzá analizan en este La revolución de los “otros” como la incorporación del campesinado como sujeto revolucionario dio lugar a esa revolución mundial de los “otros”, de los que no habían pasado por la revolución industrial. De los que no conocían el capitalismo, ni la revolución científica, ni la Ilustración. De los que llevaron a cabo una revolución anticapitalista que evitó el paso previo por el capitalismo creando así un proyecto (probablemente no de forma consciente), dirigido a crear una civilización comunista.