Mentre c'è un processo civile, penale, o amministrativo, ognuno regolato dal rispettivo codice di procedura, non vi è un modello unitario di giudizio costituzionale né un codice del relativo processo, ma vi sono plurimi giudizi costituzionali: il giudizio incidentale, attivato con ordinanza da un giudice che dubiti della legittimità costituzionale di leggi o atti equiparati di cui debba fare applicazione per definire un giudizio comune; il giudizio sulle leggi promosso in via principale con ricorso dello Stato o di una Regione (o Provincia autonoma); il giudizio sui conflitti di attribuzione tra poteri dello Stato e quello sui conflitti tra Stato e Regioni; il giudizio d'accusa; il giudizio di ammissibilità del referendum abrogativo. La nozione di giudizio costituzionale si declina quindi in questi plurimi regimi processuali modellati soprattutto dalla giurisprudenza della Corte costituzionale, alla quale si rivolge l¿attenzione degli Autori, che forniscono un'esposizione sistematica della giurisprudenza in tema di processo costituzionale aggiornata alle più recenti pronunce (tra cui, in particolare, le sentenze n. 1, n. 120 e n. 238 del 2014, nonché la sentenza n. 10 del 2015), delle quali si segnalano l'incidenza e la portata innovativa sul piano processuale. Il volume dà conto inoltre del mutato quadro ordinamentale della giustizia costituzionale, non più limitato ad uno scenario nazionale ma, specialmente rispetto alla tutela dei diritti, integrato in un orizzonte sovranazionale più articolato, nella duplice traiettoria europea del diritto dell'Unione e - a séguito dell'integrazione della CEDU nel parametro di giudizio della Corte a partire dalle sentenze gemelle n. 348 e n. 349 del 2007 - della giurisprudenza della Corte di Strasburgo.