Hermenéutica y argumentación jurídica
en la encrucijada de los derechos fundamentales
- ISBN: 9786078875092
- Editorial: Ubijus Editorial
- Fecha de la edición: 2022
- Lugar de la edición: Ciudad de México. México
- Encuadernación: Cartoné
- Medidas: 24 cm
- Nº Pág.: 906
- Idiomas: Español
El lector que tiene en sus manos esta obra se preguntará, con un sentido critico, por qué volver sobre los fundamentos del neoconstitucionalismo, si la teoría de la argumentación jurídica -en especial la de Robert Alexy- ha establecido una doctrina generalmente aceptada entre la comunidad jurídica para la justificación de las decisiones judiciales, máxime con la metodología de la ponderación y la aplicación del test de proporcionalidad.
Sin embargo, el neoconstitucionalismo no fia reconocido la influencia de la fiermenéutica en el proceso de transformación cultural del derecho, principalmente, con su visión interpretativa, con el rechazo del formalismo jurídico, la rehabilitación de la razón práctica y el duro cuestionamiento al positivismo jurídico que mantenía el solipsismo del derecho; aislado de la valoración moral de los contenidos de las normas que contemplan derechos fundamentales.
Todos esos elementos de cambio señalados hasta ahora se han dilucidado bajo la visión de la filosofía analítica de la que se nutre la argumentación jurídica y la mayoría de la doctrina neoconstitucionalista, sin considerar que en muchos aspectos la analítica tiene raigambre positivista que mantiene el escepticismo ético.
Es momento de que a la hermenéutica jurídica le toque dilucidar el quid de la argumentación y de la debida justificación de las decisiones judiciales; no es una metodología o un método de interpretación o argumentación, sino la adecuada elección de este para lograr obtener la mejor respuesta para beneficio de los justiciables. Es decir, la hermenéutica no es un método sino una filosofía práctica.
Los artículos que escriben connotados especialistas sobre el tema nos advierten de una perspectiva que no se había dilucidado en el ámbito de la filosofía del derecho contemporáneo y su repercusión para la justificación de las sentencias.
A partir de la hermenéutica jurídica, y en la mayoría de los casos de la mano de Hans-Georg Gadamer
-padre de la hermenéutica moderna-, los autores retoman antiguas pugnas entre el derecho natural y el positivismo jurídico para darle un nuevo sesgo al debate, inclusive si dicha dicotomía ya no tiene razón de ser.
En lo particular, quien coordina esta obra propone que el enfoque hermenéutico que inició Gadamer cuando delimitó los elementos esenciales de su doctrina, sea más una propuesta colaborativa con la argumentación jurídica, más no así un modelo excluyente.
Prólogo
Andrés Ollero
Presentación
Antonio Flores Saldaña
Parte I
Hermenéutica y argumentación jurídica
1. ¿Dos o tres métodos de interpretación? Subsunción, ponderación y analogía
Robert Alexy (Alemania)
2. Hermenéutica y filosofía analítica en la interpretación
del derecho
Manuel Atienza (España)
3. Normatividad y argumentación jurídica
Carlos Bernal Pulido (Colombia)
4. La hermenéutica analógica y los derechos humanos
Mauricio Beuchot Puente (México)
5. Cultura de derechos, caída de las fronteras y ley natural
Juan Cianciardo (Argentina)
6. Hermenéutica de los derechos fundamentales
Antonio Flores Saldaña (México)
7. Hermenéutica, positivismo, neoconstitucionalismo y el eterno retorno de la pregunta por la verdad y la justicia (Informe sobre la situación hermenéutica del derecho)
Antonio Flores Saldaña (México)
8. La hermenéutica juridica como tercera via: Entre positivismo jurídico y derecho natural
Antonio Flores Saldaña (México)
9. La analogía como el tercer método en Robert Alexy: la hermenéutica y la argumentación jurídica en la encrucijada de la filosofía del derecho
Antonio Flores Saldaña (México)
10. Filosofía hermenéutica y derecho. La recepción de Cadamer en la teoría jurídica
Juan Antonio García Amado (España)
11. El insight de la argumentación y su proyección hermenéutica en el razonamiento jurídico
Juan Abelardo Hernández Franco (México)
12. lusnaturalismo hermenéutico y derechos humanos
Carlos I. Massini-Correas (Argentina)
13. La pretensión de corrección en Robert Alexy
Alejandro Nava Tovar (México)
14. La tensión entre politica y derecho en la teoría jurídica
Andrés Ollero (España)
15. Otra vez sobre hermenéutica filosófica y derecho natural: las lecciones de la jurisprudencia
Renato Rabbi-Baldi Cabanillas (Argentina)
16. Los derechos humanos desde la antropología jurídica de la persona en el derecho romano
José María Ribas Alba (España)
17. Los derechos desde la perspectiva de la teoría comunicacional (o hermenéutico-analítica)
del derecho
Gregorio Robles Morchón (España)
18. Entre el sistema y el problema. El quid de la interpretación jurídica
Alfonso Santiago (Argentina)
19. Memoria pos-Auschwitz, lenguaje negacionista
y huellas genocidas
José Antonio Santos (España)
20. Hermenéutica jurídica y relativismo: una aproximación desde el pensamiento de Arthur Kaufmann
Pedro Serna Bermúdez (España)
21. La hermenéutica constitucional en la concreción de los derechos fundamentales: entre sustancialismo y procedimentalismo
Lenio Luiz Streck (Brasil)
22. Los derechos humanos y la actividad jurisdiccional interpretativa
Rodolfo L. Vigo (Argentina)
23. Los derechos iusfundamentales como alternativa a la violencia: entre una teoría lingüística objetiva y una teoría objetiva de la justicia
Pilar Zambrano (Argentina)
Parte II
Hermenéutica jurídica y control de convencionalidad
24. Hermenéutica jurídica y control de convencionalidad
Antonio Flores Saldaña (México)
25. Análisis de la razonabilidad, proporcionalidad y constitucionalidad de la limitación al ejercicio
de los derechos políticos
Manuel González Oropeza (México)
Marcos Francisco del Rosario Rodríguez (México)
26. La dimensión objetiva de los derechos fundamentales y su contenido esencial
Rogelio López Sánchez (México)
27. La tradición humanista en la reforma constitucional de los derechos humanos en México
Rigoberto Gerardo Ortiz Treviño (México)
28. El principio pro persona y la cláusula de interpretación conforme: naturaleza y alcances
Marcos del Rosario Rodríguez (México)
29. Aspectos hermenéuticos del
"parámetro de iusfundamentalidad"
Rubén Sánchez Gil (México)
