I. INTRODUCCIÓN. EL MÉTODO: EL GIRO LINGÜÍSTI- CO-PRAGMÁTICO Y LA CONCEPCIÓN SIGNIFICATI-
VA DE LA ACCIÓN

II. DOS CATEGORÍAS DIFERENTES EN LA ANTIJURI- DICIDAD: EL TIPO DE ACCIÓN (ANTIJURIDICIDAD MATERIAL U OBJETIVA) Y LA ILICITUD (ANTIJURIDICIDAD FORMAL O SUBJETIVA)
2.1. Cuestiones generales y estipulaciones
2.3. La ilicitud (antijuridicidad formal o subjetiva)
2.4. Una tesis parcialmente discrepante: la concepción dual del dolo y de la imprudencia. Valoración crítica
2.5. Una premisa (personal) añadida: la imputabilidad tiene que ser
el presupuesto de la ilicitud

III. LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO DE ACCIÓN
3.1. Introducción: el problema político-criminal
3.2. Concepto y función: el significado de la intención y su relación
con la acción
3.3. La constatación de los elementos subjetivos
3.4. Ubicación sistemática y consecuencias
3.4.1. Ubicación sistemática
3.4.2. No tienen que ser abarcados por el dolo del autor. La irrelevancia del error sobre los elementos subjetivos del tipo
3.4.3. Su necesaria presencia para el tipo de acción de la tentativa
3.4.4. Su necesaria presencia para el tipo de acción de la conspiración y proposición para delinquir, y no para el de la provocación para delinquir
3.4.5. Su necesaria presencia para integrar la norma que regula la intervención de terceros (participación y actuaciones defensivas de terceros) y su irrelevancia para la imposición de medidas de seguridad
3.4.6. Su necesaria presencia para la responsabilidad del autor mediato y su contingencia para la actuación del instrumento. Referencia al caso del sedicente “instrumento doloso sin intención”
3.4.7. Su necesaria presencia para el tipo de acción de la coautoría
3.4.8. Su aconsejable presencia en los denominados “delitos de posesión” de cara a respetar el principio de ofensividad
3.5. Criterios de identificación: su delimitación del dolo y de los
elementos subjetivos de la culpabilidad
3.6. Fundamento

IV. LAS FORMAS DE LA ILICITUD: EL DOLO Y LA IMPRUDENCIA
4.1. Introducción: la pretensión de ilicitud y la antijuridicidad formal. La “intención subjetiva”
4.2. El dolo
4.2.1. Una caracterización normativa (y no psicológica) de dolo
4.2.2. En particular: la normativización del elemento volitivo...
4.2.3. Tesis afines: valoración crítica y consecuencias
4.2.3.1. Distinción de planos: el plano de la fundamentación y el plano de los elementos del dolo
4.2.3.2. Tesis volitivo-psicológicas
4.2.3.3. Tesis cognitivas.
4.2.3.3.1.; Tesis cognitivas subjetivas
4.2.3.3.2.; Tesis cognitivas objetivas
4.2.3.4. Recapitulación y consecuencias prácticas de un concepto volitivo normativo.
4.2.4. Contenido del dolo
4.2.5.1. Dolo directo y dolo eventual. Expresiones reveladoras de un dolo directo
4.2.5.2. La cuestión de la denominada tentativa con dolo eventual: un problema mal planteado.
4.2.5.3. Dolo de lesión y dolo de peligro
4.2.6. La cuestión de la ignorancia deliberada
4.3. La imprudencia.
4.3.1. Ubicación sistemática y caracterización
4.3.3. Compatibilidad entre imprudencia y elementos subjetivos del tipo...
4.4. Ausencia de dolo e imprudencia: el error sobre el tipo de acción. Remisión

V. ALGUNOS CASOS DISCUTIDOS DE ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO DE ACCIÓN.
5.1. Sedicentes elementos subjetivos del tipo en la legislación penal española: indicaciones de política legislativa
5.1.1. Introducción
5.1.2. En los delitos de tendencia intensificada
5.1.2.1. El animus iniuriandi
5.1.2.2. El ánimo lascivo y el ánimo de involucrar a otro en un contexto sexual.
5.1.2.3. ¿Es posible prescindir por completo de la subjetividad en los delitos citados?.
5.1.2.4. El ánimo de defraudar
5.1.2.5. El ánimo de ultraje
5.1.2.6. Los motivos racistas, etc...
5.1.3. En los delitos de intención
5.1.3.1. Elementos implícitos
5.1.3.2. Elementos cuya descripción va precedida de la preposición “en”
5.1.3.3. Elementos subjetivos sustituibles por elementos objetivos
5.1.4. En los denominados delitos de expresión: el “faltar a la verdad”.
5.1.5. La locución “a sabiendas” y términos equivalentes.
5.2. Dos casos peculiares.
5.2.1. El conocimiento de la falsedad y el temerario desprecio hacia la verdad.
5.2.2. El manifiesto desprecio por la vida de los demás

VI. ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LAS CAUSAS DE EXCLU- SIÓN DE LA ILICITU S DE JUSTIFICACIÓN)
6.1. Introducción. Naturaleza, fundamento y ubicación sistemática de las causas de exclusión de la ilicitud (o causas de justificación): permisos personales integrantes de la norma primaria
6.2. Caracterización general y función de los elementos subjetivos
de la justificación: elementos genéricos y elementos específicos..
6.3. La imposibilidad de admitir especiales elementos subjetivos implícitos como regla general.
6.4. ¿Existen especiales elementos subjetivos explícitos en las causas genéricas de exclusión de la ilicitud?: análisis de los elementos introducidos por la preposición “en” (art. 20-4º y 7º) y del elemento “para evitar un mal propio o ajeno” en el estado de necesidad (art. 20-5º CP)
6.5. En particular: el caso de la “finalidad correctora” al actuar “en el ejercicio legítimo del derecho (de corrección)” (art. 20-7º CP). A la vez: ¿elementos subjetivos en las causas de atipicidad penal?
6.6. Recapitulación. En las causas genéricas los únicos elementos subjetivos de imprescindible concurrencia son los elementos cognoscitivo y volitivo de la situación y acción justificantes
6.7. El caso peculiar de las causas de justificación mutiladas de dos actos
6.8. El caso peculiar de los supuestos de causas justificación que
pueden operar como causas de emprendimiento y/o cortadas
de resultado
6.9. El caso peculiar del derecho de información en los delitos contra al honor y en el delito de acusación y denuncia falsas: remisión.
6.10. Ausencia de los elementos subjetivos de la justificación (elemento subjetivo específico y elemento subjetivo genérico).