El razonamiento jurídico consecuencialista
un estudio sobre la teoría del razonamiento jurídico de Neil MacCormick
- ISBN: 9786123251802
- Editorial: Palestra Editores
- Fecha de la edición: 2021
- Lugar de la edición: Lima. Perú
- Colección: Tesis & Monografías
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 20 cm
- Nº Pág.: 162
- Idiomas: Español
Servicio de búsqueda de libros
Este libro está agotado o descatalogado por la editorial. Si lo desea podemos buscar esta obra en librerías de saldo y ocasión.
Sí, por favor búsquenme este libroLos métodos que existen para justificar la razonabilidad de un argumento particular en el discurso jurídico son variados. Pero en este trabajo no nos ocuparemos de discutir todos. A nosotros nos interesa uno que ha tenido, en la filosofía jurídica del último siglo, una importancia notable: la teoría del razonamiento jurídico de Neil MacCormick (1941-2009). En específico, este libro se enfoca en un aspecto tan controversial como poco explorado de su teoría: el razonamiento jurídico consecuencialista.
El interés en una teoría cuyo método evaluativo para la toma de decisiones es uno “consecuencialista” puede responder a una suerte de atractivo del que gozan, en general, el consecuencialismo y el utilitarismo. La teoría del razonamiento jurídico de MacCormick, a partir de la terminología que utilizó en sus obras sobre la materia, parece navegar ambiguamente entre estas corrientes de pensamiento.
Pero este trabajo busca controvertir esa percepción. Pretendemos, por un lado, negar que el consecuencialismo jurídico de MacCormick se identifique ya sea con el utilitarimso o el consecuencialismo; y por otro, afirmar que la noción de “razonamiento jurídico consecuencialista” podría ser mejor comprendida como un “consecuencialismo jurídico prudencial” a la luz de una noción clásica de prudencia bastante específica: aquella que defiende John Finnis.
INTRODUCCIÓN
§ CAPÍTULO PRIMERO
El razonamiento consecuencialista en la teoría del razonamiento jurídico de Neil MacCormick
1. Una breve exposición de la teoría del razonamiento jurídico de Neil MacCormick
1.1. Notas preliminares sobre la teoría del razonamiento jurídico de MacCormick: Una propuesta ortodoxa-inductiva-prescriptiva
1.2. El razonamiento deductivo y la justificación interna de las decisiones jurídicas
1.3. La argumentación retórica y la justificación externa de las decisiones jurídicas
2. El razonamiento consecuencialista como argumentación retórica de carácter axiológico
2.1. Las consecuencias relevantes en el razonamiento jurídico
2.2. La axiología jurídica de Neil MacCormick: los valores del derecho y los límites de la razón práctica
§ CAPÍTULO SEGUNDO
El consecuencialismo como teoría moral
1. Utilitarismo y consecuencialismo
1.1. Utilitarismo
1.2. Consecuencialismo
1.3. Más allá de la terminología
2. Consecuencialismo de actos y de reglas: una distinción aparente
3. Algunas críticas al consecuencialismo como teoría moral
3.1. El problema epistémico
3.2. El problema de inconmensurabilidad
§ CAPÍTULO TERCERO
Una propuesta de comprensión del consecuencialismo jurídico de Neil MacCormick
1. Un consecuencialismo ni utilitarista ni consecuencialista
1.1. Por qué el consecuencialismo jurídico no es un “utilitarismo”
1.2. Por qué el consecuencialismo jurídico no es un “consecuencialismo”
2. Las consecuencias jurídicas como implicaciones lógicas de la decisión jurídica
3. Una propuesta de comprensión del consecuencialismo jurídico: hacia un “consecuencialismo jurídico prudencial”
3.1. Un sentido clásico de prudencia: la razonabilidad práctica en Finnis
3.2. Razonabilidad práctica y razonamiento jurídico
3.3. El consecuencialismo jurídico como expresión institucional de la prudencia
§ CONCLUSIONES
§ BIBLIOGRAFÍA
