A vueltas con la objeción de conciencia. Las enseñanzas de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos 17
Lorenzo Martín-Retortillo Báquer
Libertad y objeción de conciencia en la Carta de derechos fundamentales de la Unión Europea 23
ABRAHAM BARRERO ORTEGA
I. Consideraciones preliminares 23
II. Sujetos 25
III. La opción a favor de la genérica libertad de pensamiento, conciencia y religión 26
IV. El contenido esencial de la libertad de pensamiento, conciencia y religión 29
1. Vertiente objetiva 29
2. Vertiente subjetiva 33
3. Igualdad y no discriminación por razón de pensamiento, conciencia y religión 35
V. Límites o restricciones 36
VI. La objeción de conciencia de acuerdo con las leyes nacionales 40
VII. Bibliografía 43
Objeción de conciencia y servicio público de enseñanza. Una aproximación jurisprudencial al derecho fundamental de los padres a que sus hijos no reciban enseñanzas en disconformidad con sus convicciones 45
ANTONIO LÓPEZ CASTILLO
I. Consideraciones introductorias 45
II. De la iusfundamentalidad de la pretensión constitucional y convencional de los padres a una enseñanza de sus hijos conforme a sus convicciones 48
III. Aproximación a la casuística jurisprudencial constitucional y convencional en atención a dos de sus típicas manifestaciones 53
1. De la alternativa negación del sistema de escolarización obligatoria… 53
1.1. Una referencia preliminar a propósito de la jurisprudencia incipiente del TC 54
1.1.1. Referencia previa a propósito de un supuesto de pretendida enseñanza privada en centros sin homologar carentes de las condiciones mínimas requeridas 54
1.1.2. Una somera glosa a propósito de un supuesto de alternativa pretensión de enseñanza en el hogar en que, lejos de incurrir en dejación alguna o abandono, los padres se responsabilizan de las enseñanzas de unos hijos a los que, por diversas razones, de fondo y de forma, pretenden mantener al margen del sistema de escolarización obligatoria legalmente establecido 54
1.2. Un repaso a la casuística jurisprudencial en el marco del CEDH 58
1.2.1. Una sumaria referencia a propósito del asunto Leuffen 59
1.2.2. Y un somero apunte en relación con el asunto Konrad 60
2. …a los supuestos relativos a la pretendida exención o excusa de materia o contenido curricular (y otras cosas más) 63
2.1. Res simile aut disimile 63
2.2. De la diversa objeción opuesta a materias y contenidos curriculares 66
2.2.1. Un repaso a la jurisprudencia convencional en la materia 66
2.2.2. Una referencia complementaria a propósito de la jurisprudencia española relativa a la pretendida objeción a la asignatura de educación para la ciudadanía 73
IV. Consideraciones finales, a modo de recapitulación 78
V. Bibliografía 82
Un modelo regulatorio inacabado: la objeción de conciencia ante la interrupción del embarazo 85
DANIEL CAPODIFERRO CUBERO
I. Introducción 85
II. Reconocimiento y desarrollo normativo del supuesto 88
1. Situación anterior a la LO 2/2010 88
2. Las previsiones de la regulación estatal y su despliegue en la normativa autonómica 91
III. La compleja determinación de los titulares del derecho 95
IV. La concreción de las actuaciones rechazables en ejercicio de la objeción de conciencia 101
V. Previsiones y omisiones de la regulación de las pautas formales para el ejercicio del derecho 107
1. El carácter anticipado de la declaración de objeción 108
2. Consecuencias de la exigencia de forma escrita: el establecimiento de un registro de objetores 109
3. Cuestiones procedimentales indeterminadas en la LO 2/2010 111
4. Los posibles límites del derecho a la objeción de conciencia 114
VI. La objeción de conciencia a la interrupción del embarazo en la sanidad privada 117
VII. Valoraciones finales 122
VIII. Bibliografía 123
Un (¿nuevo?) supuesto legitimado de objeción de conciencia: el farmacéutico y la píldora poscoital 125
LAURA GÓMEZ ABEJA
I. Introducción 125
II. Antecedentes de la STC 145/2015 127
III. Alcance de la STC 145/2015 130
IV. Los argumentos de la STC 145/2015. Análisis crítico 136
1. La “duda razonable” sobre el efecto abortivo de la píldora poscoital 136
2. El farmacéutico como sujeto legitimado para ejercer la objeción de conciencia al aborto 139
3. Códigos deontológicos y normativa autonómica como fuentes reconocedoras del derecho a la objeción de conciencia 145
4. Cuestiones importantes soslayadas por la STC 145/2015 146
4.1. La legislación de aplicación 146
4.2. La farmacia como establecimiento sanitario privado de interés público 147
4.3. Los derechos de la mujer 149
V. El legislador y la legitimación de la objeción de conciencia farmacéutica 152
VI. Conclusiones 154
VII. Bibliografía 156
Juez y conciencia: una “objeción” inviable 159
LAURA GÓMEZ ABEJA
I. Introducción 159
II. Precisiones conceptuales sobre la conducta pretendida y el deber exigido 161
III. Lo que la Constitución no dice 165
IV. Lo que la ley no dice 167
V. Lo que la ley no debería decir (a la vista de los intereses concurrentes) 170
VI. “La objeción de conciencia como un derecho fundamental”… y otros argumentos a rebatir 177
VII. A modo de conclusión 183
VIII. Bibliografía 184
Objeción de conciencia corporativa vs. derechos de las trabajadoras 187
¿Cuál es el alcance de Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc? 187
VÍCTOR J. VÁZQUEZ ALONSO
I. Introducción 187
II. La Primera Enmienda y la objeción de conciencia a obligaciones legales: de la acomodación requerida a la acomodación permitida 191
III. Las razones de la mayoría: conciencia del empleador cristiano y protección federal de la libertad religiosa 204
IV. Reflexiones en torno a Hobby Lobby y a la “corporativización” de la libertad religiosa 211
V. Bibliografía 221