El encaje constitucional del Derecho al Olvido en el ordenamiento jurídico estadounidense
nuevas garantías y reconfiguración de viejas fórmulas jurídicas ante la europeización en materia de protección de datos
- ISBN: 9788413780863
- Editorial: Editorial Tirant lo Blanch
- Fecha de la edición: 2020
- Lugar de la edición: Valencia. España
- Colección: Monografías
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 22 cm
- Nº Pág.: 218
- Idiomas: Español
El progreso tecnológico ha generado incontables desafíos para los derechos más fundamentales de las personas. Uno de estos es la perennidad y universalidad de la información que se publica y comparte en la web, con una permanencia de datos potencialmente lesivos y con total ausencia de límites espacio-temporales. Así ha surgido la necesidad jurídica de reconocer nuevas garantías para la salvaguarda del derecho fundamental a la protección de datos. El TJUE, en su célebre asunto Google Spain, reconoció el derecho al olvido, lo que posteriormente se desarrolló en el paquete de reformas del marco europeo de protección de datos. La aplicación extraterritorial del nuevo Reglamento General de Protección de Datos, los estándares de protección a nivel europeo, la relación transatlántica UE-EE.UU. y la primacía de la libertad de expresión en el constitucionalismo estadounidense son temas que requieren un estudio en profundidad. Las causas no solo se vinculan a la globalización de la tecnología y las transferencias internacionales de datos personales, sino también (y sobre todo) al hecho de que los desafíos supracitados tienen su origen fundamentalmente en empresas norteamericanas con ï¬?liales en Europa. El presente trabajo explora, en clave iuscomparativa, el sistema normativo y jurisprudencial estadounidense, para establecer las vías jurídicamente plausibles en orden a su eventual aceptación de un derecho al olvido, sea a nivel normativo o a nivel de reconocimiento de resoluciones extranjeras sobre su faceta como derecho de desindexación. Este libro puede resultar de gran utilidad para investigadores universitarios, operadores jurídicos y para el conjunto de la ciudadanía, como usuarios digitales y ciudadanos de un mundo cada vez más tecnológico y globalizado.
Capítulo Primero
APUNTES INTRODUCTORIOS SOBRE LA COMPARACIÓN JURÍDICA ANTE LA GLOBALIZACIÓN TECNOLÓGICA Y CONSTITUCIONAL
1. Globalización, derechos emergentes y constitucionalismo 23
2. Las nuevas tecnologías y su incidencia en la regulación jurídica 32
3. El nacimiento del derecho al olvido: derecho y garantía de creación jurisprudencial europea y desarrollo en clave constitucional con un claro enfoque continental 39
4. Una aproximación al fenómeno de la europeización y la necesidad de la perspectiva comparada estadounidense 43
Capítulo Segundo
NECESARIO ACERCAMIENTO A LA CONCEPCIÓN DE LA PRIVACIDAD EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
1. La privacidad como concepto camaleónico en la cultura jurídica estadounidense: origen y evolución doctrinal y jurisprudencial 49
1.1. Posiciones originales 52
1.2. Propuestas tras el cambio de siglo 55
2. Clarificación sobre el controvertido, incompleto y fragmentado panorama de la privacidad en el common law estadounidense 56
2.1. Razones de índole jurídico-constitucional 56
2.2. Razones de índole político-económica 66
Capítulo Tercero
PRECEDENTES JURÍDICOS ESTADOUNIDENSES DE UN DERECHO AL OLVIDO: ILUSTRACIONES INICIALES DE UNA AUTODETERMINACIÓN Y REHABILITACIÓN INFORMATIVAS
1. Un corto trecho entre la divulgación selectiva y el derecho al olvido 69
1.1. La modalidad lingüística y jurídica propia del derecho al olvido 69
1.2. El nexo indisoluble entre la privacidad y la reputación 70
2. Los primeros brotes jurídicos análogos del perdón y el olvido del pasado 71
2.1. En materia penal 71
2.2. En materia económica-concursal 76
2.3. En materia de propiedad intelectual 77
Capítulo Cuarto
LA CONTROVERTIDA ACEPTACIÓN DE UN DERECHO AL OLVIDO EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESTADOUNIDENSE
1. Primer desafío: la falta de claridad conceptual y consenso sobre un ‘derecho’ al ‘olvido’ 82
1.1. Apertura a la concepción europea: configuración basada en los derechos personalísimos 83
1.2. Americanización conceptual: perspectivas basadas en la ‘propietización’ de los datos personales 86
1.2.1. Propuestas a favor 86
1.2.2. Argumentos en contra 89
2. Segundo desafío: un liberalismo económico enraizado 90
2.1. La necesidad de una innovación tecno-digital y un mercado libre de injerencias 90
2.2. La protección de datos como derecho exclusivo del consumidor: el llamado marketplace discourse 94
3. Tercer desafío: la hegemonía de la libertad de expresión y los miedos a la censura 101
3.1. El estado de la cuestión en las grandes líneas jurisprudenciales estadounidenses 101
3.1.1. Casuística inicial de la primacía de la libertad de expresión sobre la privacidad informativa 103
3.1.2. Casuística inauguradora de cambio hermenéutico en el examen de conciliación 113
3.1.3. Propuesta intermedia considerando los retos y lagunas jurídicas 123
3.2. Perfiles de la jurisprudencia estadounidense en perspectiva 127
4. Reflexiones adicionales sobre la extraterritorialidad del marco europeo de protección de datos y el reconocimiento de decisiones judiciales europeas pro-derecho al olvido 135
4.1. Problemática en materia competencial y de ley aplicable 136
4.2. Limitaciones en materia de ejecutoriedad 141
Capítulo Quinto
LOS CASOS PROMETEDORES DE POSITIVIZACIÓN DE UN DERECHO AL OLVIDO ESTADODUNIDENSE A LA EUROPEA
1. Cuestiones previas y puesta en escena del cambio social paulatino sobre la privacidad y las premisas del derecho al olvido 147
2. Información personal actualmente protegida 153
2.1. Datos personales financieros y relativos a la salud 153
2.2. Datos personales relativos a una detención 157
3. Información personal proporcionada por el interesado 162
4. Información personal que lesiona la dignidad, integridad y el libre desarrollo de los colectivos más vulnerable en una nueva era socio-digital 163
4.1. Los datos personales de los menores 165
4.2. Los datos personales de las personas trans 174
4.3. Los datos personales divulgados como acto vengativo 180
Capítulo Sexto
CONCLUSIONES Y REFLEXIONES FINALES 189
Bibliografía 199
