INDICE:INTRODUCCIÓN CAPÍTULO PRIMERO CONTRAPOSICIÓN DE INTERESES ESTATALES EN LA ORDENACIÓN DEL MEDIO MARINO. LA DIFÍCIL ARTICULACIÓN DE UN MECANISMO DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL DERECHO DEL MAR I. CONSIDERACIONES GENERALES II. LA REGULACIÓN DE LOS ESPACIOS MARINOS COMO FUENTE POTENCIAL DE CONTROVERSIAS: FACTORES CONCURRENTES A. Factores político-estratégicos B. Factores económico-tecnológicos C. Factores medioambientales D. Unidad del medio marino y diversidad de intereses estatales III. LA CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL DERECHO DEL MAR COMO EXPRESIÓN DEL DELICADO EQUILIBRIO DE INTERESES EN LA REGULACIÓN DE LOS ESPACIOS MARINOS IV. EL ESTABLECIMIENTO DE UN SISTEMA GENERAL DE ARREGLO DE CONTROVERSIAS COMO ELEMENTO ESENCIAL DE LA REGLAMENTACIÓN INTERNACIONAL DE LOS ESPACIOS MARÍTIMOS CAPÍTULO SEGUNDO EL SISTEMA DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS DE LA CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL DERECHO DEL MAR Y EL PRINCIPIO DEL RECURSO OBLIGATORIO A MEDIOS DE ARREGLO JURISDICCIONALES I. CONSIDERACIONES GENERALES II. SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONTROVERSIAS Y LIBERTAD DE ELECCIÓN DE MEDIO EN LA CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL DERECHO DEL MAR A. La voluntad de las partes como presupuesto básico para el arreglo de controversias B. Relaciones entre la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y otros acuerdos internacionales a los efectos del arreglo de controversias: Una difícil armonía III. EL RECURSO OBLIGATORIO A PROCEDIMIENTOS DE ARREGLO JURISDICCIONALES: ENTRE LA APARIENCIA Y LA REALIDAD A. Solución jurisdiccional obligatoria y libre elección de foro a) Pluralidad de órganos jurisdiccionales competentes b) Un límite a la libre elección de foro: Las controversias relativas a la explotación de la Zona Internacional de los Fondos Marinos y Oceánicos c) Consecuencias del establecimiento de la libre elección de foro: Posibles riesgos de una jurisprudencia contradictoria B. Condiciones de acceso a los procedimientos obligatorios C. Proce