Ya en la versión originaria del Código Civil español ve la doctrina más autorizada una distinción entre responsabilidad erga omnes y responsabilidad inter partes a propósito de las deudas de la sociedad de gananciales, distinción equivalente a «pasivo provisional» y «pasivo definitivo» o a «deudas de responsabilidad de los gananciales» y «deudas de cargo o carga de éstos»: el insustituible maestro LACRUZ, por ejemplo en 1963, afirma que a las primeras alude el núm. 1.º del art. 1.408 del citado Código en su versión primitiva y que a las segundas se refieren los otros cuatro números. Impelido el legislador, por obra de la Constitución de 1978, a la reforma del Derecho de Familia, decide no suprimir el régimen de gananciales, sino adaptarlo al pricipio de equiparación entre los cónyuges, manteniendo, en líneas generales, en 1981, el mecanismo originario y, por tanto, reproduciendo aquella distinción (arts. 1.362 ss. nuevos). Pero, tras el mes de mayo de ese año, comienzan a multiplicarse las obras de exégesis y de sistematización sobre la reforma, diferenciándose tanto las opiniones que casi cada autor construye sus propios gananciales; con honrosas excepciones, los autores escriben con mucha más extensión que precisión, apareciendo alegremente mezclados o confundidos términos como «cargo», responsabilidad», «carga», «gastos», «deudas», «pasivo», «contribución», etc. En mis clases de Derecho matrimonial trato, desde el año 1982, precisamente el primero en el que trabajo como Catedrático, de explicar con claridad a mis alumnos el nuevo régimen, esforzándome por reflejar la voluntad del legislador y por utilizar los términos con exactitud; no publico sobre esa materia, pero leo sobre ella y mi interés por entenderla aumenta cuando más tarde los avatares universitarios me llevan a dirigir las investigaciones de los luego Doctores y Profesores RAGEL SÁNCHEZ y FERNÁNDEZ VILLA, autores rigurosos y creativos que, entre otros pocos, constituyen esas excepciones a las que me r