«La analogía favorable al reo está permitida en Derecho penal». Esta frase aceptada casi dogmáticamente en los manuales implica que el juez estaría habilitado a crear eximentes o atenuantes de responsabilidad penal para casos que no reciben, por parte del legislador, esa solución más favorable. Más allá de los interrogantes que ello pueda despertar prima facie para el principio democrático y la prevención de delitos, lo cierto es que la analogía in bonam partem resulta ser una herramienta de extraordinaria importancia para el juez en el perfeccionamiento del sistema legal. Por ello, la presente obra procura acercar a todo operador jurídico (jueces, abogados, juristas) una teorización general de la analogía favorable al reo que muestra el enorme potencial que tiene en la resolución de casos judiciales. Desde una lectura teleológica del principio de legalidad se explicitan las razones por las que debe aceptarse esta creación judicial, aunque también se establecen sus límites para evitar una obtención libre (arbitraria) de Derecho penal, que frustre su vocación preventiva. Además, a partir del estudio del funcionamiento de la analogía favorable al reo en las causas de justificación, las causas de exclusión de la culpabilidad, las excusas absolutorias y las atenuantes, se precisan cuáles son los casos en los que resulta posible admitir la existencia de una laguna integrable por analogía in bonam partem, como así también se analiza de qué modo construir dicho argumento.