Quaestio Facti 2 (2021)
Revista internacional sobre razonamiento probatorio
- ISBN: 101062405
- Editorial: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales
- Fecha de la edición: 2021
- Lugar de la edición: Madrid. España
- Colección: Revista internacional sobre razonamiento probatorio
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 24 cm
- Nº Pág.: 441
- Idiomas: Español; Inglés; Italiano; Portugués
Al igual que el propio razonamiento probatorio, Quaestio facti quiere ser una revista en las fronteras de muchas disciplinas y ámbitos: entre derecho procesal, la epistemología jurídica, el derecho internacional de los derechos humanos, las distintas ciencias de aplicación forense, así como entre los ámbitos culturales de civil y common law.
También es importante señalar lo que Quaestio facti no es. En concreto, no es una revista de derecho probatorio, de uno u otro país, por lo que los trabajos que publicamos deben abordar problemas generales del razonamiento probatorio, que vayan más allá de cuestiones interpretativas o jurisprudenciales de una concreta legislación nacional.
Se trata de una revista en open access, bajo la promoción de la Cátedra de Cultura Jurídica de la Universitat de Girona y editada por Marcial Pons, ediciones jurídicas y sociales. Quaestio facti es una revista de periodicidad anual y publica artículos inéditos en español, inglés, italiano y portugués, seleccionados mediante un proceso de revisión ciega por pares.
De cada número de la revista se ofertará en edición en papel para aquellos lectores que prefieran este formato al digital.
Ferrer Beltrán, Jordi: Michele Taruffo, in memoriam (Español)
Ferrer Beltrán, Jordi: Michele Taruffo, in memoriam (English)
Ferrer Beltrán, Jordi: Michele Taruffo, in memoriam (Italiano)
Ferrer Beltrán, Jordi: Michele Taruffo, in memoriam (Português)
ENSAYOS
Leclerc, Olivier: A critical method for the evaluation of evidence: François Gorphe’s (1889-1959) contribution to a science of proof à la française
Mora Sánchez, Jeffry José: Predictibilidad conductual y proceso penal: algunos apuntes sobre el fundamento epistémico de los hechos futuros en las medidas cautelares
Tuzet, Giovanni: Evidence assessment and standards of proof: a messy issue
Limardo, Alan: Repensando las máximas de experiencia
Veleda, Diana: La decisión sobre la quaestio facti en los acuerdos de culpabilidad
Eyherabide, Santiago: Las relaciones entre la práctica de los sistemas penales y la determinación de los estándares de prueba
Sousa Mendes, Paulo de: A privacidade digital posta a prova no processo penal
CONJETURAS Y REFUTACIONES
Allen, Ronald J.: Naturalized Epistemology and the Law of Evidence Revisited
Enoch, David: How to theorize about statistical evidence (and really, about everything else): a comment on Allen
Pardo, Michael S.: Naturalized epistemology and the law of evidence: methodological reflections
Muffato, Nicola: Strong, weak, or apparent naturalization? Relative plausibility theory and conceptual analysis
Spellman, Barbara A.: In defense of weird hypotheticals
Ramírez Ortiz, José Luis: El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género (2)
CIENCIA PARA EL PROCESO
Herrero, Carmen: Los conocimientos de la psicología más allá de la prueba pericial
IURIS PRUDENTIA
Manrique, María Laura: .Debería probarse el odio? Consideraciones en torno a la sentencia del caso Diana Sacayán.
