Comisión de apertura y comisión de estudio: movimiento judicial pendular y estado actual de la cuestión
¿Servicio efectivamente prestado? ¿En interés exclusivo del prestatario? Deber de evaluación de solvencia por el prestamista y eventual corresponsabilidad de la entidad financiera
- ISBN: 9788411650915
- Editorial: Sepin - Servicio de Propiedad
- Fecha de la edición: 2024
- Lugar de la edición: Madrid. España
- Colección: Monografía
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 24 cm
- Nº Pág.: 126
- Idiomas: Español
EUGENIO RIBÓN SEISDEDOS, Decano del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid, abogado referente en la defensa de los consumidores y usuarios, presenta, con su rigor y habitual sentido práctico, esta obra imprescindible sobre la COMISIÓN DE APERTURA y la COMISIÓN DE ESTUDIO, que se añade a su extensa lista de títulos en su lucha contra la abusividad de las cláusulas que se imponen a los consumidores.
El autor hace un completo recorrido por la evolución doctrinal, normativa y jurisprudencial de estas cláusulas, que han padecido las distorsiones de pronunciamientos pendulares, analizando sus diferentes etapas para comprender mejor su tempestuosa evolución.
Esta obra contempla las modificaciones procesales operadas por el RDL 6/2023 y aporta una visión novedosa, que puede suponer otro aluvión de procedimientos por falta de evaluación de la solvencia del prestatario, teniendo en cuenta la STJUE de 11 de enero de 2024.
Breve introducción. Comisión de apertura y comisión de estudio
Peregrinaje judicial y movimientos pendulares
I. Declaración mayoritaria de la nulidad por parte de las AA. PP.
II. Declaración de su validez a raíz de las SSTS 44, 46, 47, 48 y 48/9/2019, de 23 de enero
III. Nuevas dudas suscitadas tras la cuestión prejudicial elevada por el Juzgado de 1.ª Instancia n.º 17 de Palma de Mallorca por Auto de 12 de marzo de 2019 (Asunto C-224/19)
IV. STJUE de 16 de julio de 2020 y rectificación de la doctrina de las SSTS 44, 46, 47, 48 y 48/9/2019, de 23 de enero. Nuevo giro de las AA. PP. favorables a la nulidad
V. ATS de 19 de septiembre de 2021 (nueva cuestión prejudicial elevada al TJUE)
VI. STJUE de 16 de marzo de 2023 (respuesta del TJUE al ATS de 19 de septiembre de 2021)
VII. STS de 29 de mayo de 2023: bazar jurisprudencial en las AA. PP.
VIII. Nueva cuestión prejudicial elevada por el Juzgado n.º 8 de San Sebastián por Auto de 13 de noviembre de 2023: otras 22 preguntas
IX. Razonable suspensión tras la modificación operada por RDL 6/2023 del art. 43 bis LEC
Prueba del cargo de la comisión de apertura y restitución de cantidades
Tempestividad y plazo para el ejercicio de la acción
I. Prescripción o caducidad de la acción declarativa de nulidad de condiciones generales de la contratación
II. Prescripción o caducidad de la restitución de cantidades derivadas de la declaración de nulidad de condiciones generales de la contratación (ej. comisiones, gastos hipotecarios...)
Préstamos cancelados. Subsistencia del interés legítimo para la declaración de nulidad de condiciones que pueden conllevar el reintegro de cantidades al usuario
Modificaciones procesales destacadas a la luz del RDL 6/2023, de 19 de diciembre: ejercicio de acción individual de nulidad de condiciones generales de la contratación por los cauces del juicio verbal
Posibles nuevos escenarios... y si no hubo un adecuado examen de solvencia ni estudio ni servicio efectivamente prestado en la comisión de apertura, ¿existe corresponsabilidad de la entidad financiera en caso de impago?
